Bénin : Aké Natondé relève les imperfections de la proposition de modification du code électoral du parti “Les Démocrates”

Lundi 26 février 2024, le député Bonaventure Natondé Aké, Président du groupe parlementaire Union Progressiste le Renouveau était sur l’émission « 5/7 matin» de la télévision nationale. Il a entre autres sujets évoqués, débattu des imperfections contenues dans la proposition de révision du code électoral introduite au parlement par l’opposition.

Par : Is-Deen TIDJANI
© BOULEVARD DES INFOS

Bonaventure Natondé Aké porte des réserves sur la proposition de modification du Code électoral introduite par l’opposition. C’est la conclusion qu’il convient de retenir de son passage sur le plateau de la télévision nationale, lundi 26 février 2024. Invité sur l’émission «5/7 matin» le député a mis en exergue plusieurs propositions mal formulées par le Parti “Les Démocrates” dans sa “demande”.

Le député Bonaventure Aké a fait remarqué qu’à travers sa proposition, l’opposition mélange les pinceaux. « (…) Les Démocrates ont simplement dit qu’il faut que la Cena remette les fiches de parrainage entre le 1er et le 15, quand ils seront en pleine campagne électorale. Je ne sais si lui (Nourénou Atchadé, ndlr) il pourra quitter Bassila pour venir chercher les fiches à Cotonou.

Dépôt de candidature

Relativement à la date de dépôt des candidatures, le président du groupe parlementaire Union Progressiste le Renouveau dévoile une autre imperfection contenue dans la proposition des Démocrates. « (…) ils ont seulement dit qu’il faut amener la date de dépôt à 60 jours… Ça là ce n’est pas dans le document que j’ai vu circulé comme étant mémorandum envoyé au Chef de l’Etat.

Aké Natondé démonte la proposition de parti “Les Démocrates” et conseille

Bonaventure Natondé Aké a démonté la proposition de modification du code électoral formulée par Les Démocrates. À l’entendre, sur les 8 points abordés par le document, 6 méritent d’être corrigés et réétudier en profondeur. Il propose à cet effet que « (…) leur copie soit carrément revue avec les juristes qui ont travaillé avec eux. On ne peut pas comprendre, on a parlé de la Commission d’arrondissement et ils ont proposé un autre comité d’extraction de la liste électorale. Et donc c’est des coûts qui sont créés par la loi.»

“Les Démocrates” ont méconnu la Constitution

L’article 107 de la Constitution et celui 74.5 du règlement intérieur de l’assemblée nationale du Bénin « ne permettent pas aux députés de créer des dépenses sans dire avec quelles recettes on va financer tout ça… Est -ce que nous allons répartir les 7 milliards environ que coûtent les élections dans notre pays pour repartir au trente quelque milliard sans dire avec quoi nous allons financer ça » s’est interrogé le député Aké Natondé avant d’ajouter : « Au-delà de ça, j’ai vu que ça ne vous dit pas que la réduction du seuil proposé, ça détruit la réforme du système partisan ».

Caution et quitus fiscal

Le Président du groupe parlementaire Union Progressiste le Renouveau n’est pas favorable à une quelconque réduction de la caution à payer par les candidats à l’élection, encore moins, à la suppression du quitus fiscal.

Lire aussi : Renaissance Nationale propose deux options à la révision

Aké Natondé rappelle que « (…) La caution étant avant à 7 millions, il a laissé entendre que les députés toute tendance confondue peuvent s’entendre pour revoir la caution… Ils parle de remplacement d’un candidat inéligible. C’est bien et c’est quelque chose dont on peut discuter pour voir ce qu’ils mettent dedans ».

Pour finir, Bonaventure Natondé Aké dénoncera ma mauvaise foi des élus de l’opposition. « Les Démocrates souhaitent qu’on fasse un consensus autour du code électoral, de leur proposition et tout le reste… Mais la proposition principale concernant le changement du calendrier électoral puisqu’eux ils ont fait promesse à leur électorat comme quoi on ne touchera pas une virgule. Ils disent que ça là doit attendre 2026. Est-ce que vous trouverez normal qu’on puisse faire un consensus de cette manière. Ils utilisent même leur minorité de blocage pour refuser le consensus et maintenant quand notre majorité simple veut agir, ont dit consensus. Est-ce c’est normal.»